Пора платить по долгам

Летом 2018 года компания «Квас-плюс люкс» заключает договор с ИП Свиридовым о поставках кваса. Компания регулярно отгружает товар по договору, но получает только часть денег. За два года Свиридов задолжал почти 2 млн ₽. 

В «Квас-плюс люкс» делают всё по закону: направляют Свиридову досудебную претензию и акт сверки. В ответ на претензию Свиридов вместо двух миллионов перечисляет на счёт компании всего 10 000 ₽. Акт сверки он вообще игнорирует, ничего не объясняя. «Квас-плюс люкс» идёт в суд, чтобы заставить Свиридова заплатить 2 млн ₽ долга и 1,6 млн ₽ неустойки.

Исповедь новоиспечённого «Фунта»

В суде Свиридов рассказывает, что его подставили. Он много лет работал начальником отдела сбыта у ИП Панина. В 2014 году Панин перевёл всех работников к своему сыну, который тоже был зарегистрирован как ИП. В фирме Панина-сына Свиридов получил должность коммерческого директора, но это была лишь формальность. Для сотрудников ничего не изменилось, кроме записей в трудовой книжке. Делами сына продолжал управлять его отец. Так продолжалось до весны 2018 года, когда Панин-старший умер.

С апреля 2018 года все дела предприятия взял на себя сын. Он уговорил Свиридова открыть ИП, чтобы снизить налоговую нагрузку фирмы. Тот согласился, и Панин стал проводить сделки через ИП Свиридова, а прибыль забирать себе. Сам Свиридов, как и прежде, был наёмным работником и заведовал сбытом. Он не контролировал сделки с поставщиками, которые проходили через его ИП. 

Коллеги Свиридова в суде подтверждают его слова о переводе всех сотрудников к Панину-сыну. Водители рассказывают, что именно он расплачивался за квас и платил им зарплату. Оператор, которая работала с документами ИП Свиридова, тоже получала зарплату от Панина. 

Через год сыновьего руководства предприятие фактически остановилось. К этому времени Панин-младший успел расплатиться по всем договорам поставки, кроме одного — с «Квас-плюс люкс». Свиридов заявляет, что не подписывал этот договор и ничего не знал про долг. Квас по нему получал сам Панин-младший, он же его продавал и получал прибыль.

Свиридов уверен: долг перед «Квас-плюс люкс» — это долг Панина, который взял товар, закрыл фирму и не рассчитался. Он сам вести бизнес не собирался, поэтому в конце ноября 2019 закрыл своё ИП. Он считает, что Панин использовал его, поэтому написал в полицию заявление о мошенничестве. 

Панин на заседание суда не приходит, и дело рассматривают без него.

А подписи-то настоящие

Представитель «Квас-плюс люкс» показывает суду товарные накладные, которые подтверждают поставки кваса Свиридову. Почерковедческая экспертиза установила, что подписи в договоре и на накладных от имени предпринимателя сделал сам Свиридов. А раз есть подписи, значит, ИП Свиридова не было формальным и он был в курсе всех сделок.

Никаких доказательств мошенничества Панина нет. Его сотрудники подтвердили историю компании отца и сына Паниных, но никто из них не смог подтвердить или опровергнуть, что Свиридов не заключал договор поставки. Суд не принимает возражение Свиридова о том, что тот не имеет отношения к договору с «Квас-плюс люкс», поэтому должен вернуть долг.

Пенсионерам — скидки

Свиридов заявляет, что от него требуют неоправданно высокую неустойку, и просит суд уменьшить сумму до 30 000 ₽. По договору Свиридов должен заплатить «Квас-плюс люкс» в течение пяти банковских дней с момента поставки кваса. Количество товара и цена указаны в товарных накладных. Если Свиридов не платит вовремя, начинает набегать неустойка 0,3% за каждый день просрочки. К моменту судебных разбирательств набежало 1,6 млн ₽ — их то и требует «Квас-плюс люкс».

Суд согласен, что скопившаяся сумма неустойки несоразмерна последствиям, которые наступили для компании из-за задержки с оплатой. Тем более Свиридов теперь уже бывший предприниматель и живёт на одну пенсию, а компания работает и получает прибыль. В суде рассчитали, что с учётом ключевой ставки Центробанка итоговая сумма неустойки не может быть меньше 73 858 ₽, и снизили сумму до 90 000 ₽. 

В итоге Свиридов должен выплатить «Квас-плюс люкс»: 2 млн ₽ долга по договору и 90 000 ₽ неустойки. А ещё — заплатить 18 000 ₽ госпошлины и 18 000 ₽ за судебную экспертизу.

Мораль: если друг, родственник или знакомый просит вас открыть ИП, не соглашайтесь

Открыть ИП довольно просто, гораздо сложнее его закрыть, особенно если есть задолженность. В отличие от учредителя компании, индивидуальный предприниматель отвечает по долгам всем своим имуществом (ст. 24 ГК РФ). 

Единственное жильё у предпринимателя не заберут, но могут арестовать счета, запретить выезд за границу или наложить арест на имущество, например, вторую квартиру.

Мы изменили фамилии участников этой истории.

Жиза советует
Следить за выходом новых статей в телеграм-канале «Жизы»

Подписаться

На правах рекламы ООО “Эвотор”

Жиза советует