Тайный подписант: как директор подписал документ, который не подписывал

Фирма из Свердловской области занимается грузоперевозками. Им понадобились запчасти, и они находят нужное в Тюменской области. Поставщик выставляет счёт на 72 000 ₽, Покупатель его оплачивает. Но запчасти из Тюмени так и не приходят, и Покупатель высылает Поставщику претензию, чтобы вернуть деньги. Деньги не возвращаются, и Покупатель идёт в суд.

Поскольку сумма иска небольшая, суд рассматривает дело в упрощённом порядке на основе письменных доказательств — стороны на заседание не вызывают. Поставщику сообщают про суд и предлагают прислать возражения, но письмо из суда к нему не доходит. Судья смотрит дело только по доводам Покупателя, и по ним получается, что оплата была, а поставки не было. Поставщика обязывают вернуть 72 000 ₽. Тот получает решение суда и пишет жалобу: у него есть документ, который подтверждает, что запчасти приняты. Поставщик подаёт апелляционную жалобу.

Покупатель спорит: директор такого не подписывал, а бумажного аналога УПД нет. Но суд говорит так. Подписывать документы электронными подписями стало обыденностью делового оборота. Мы сейчас не можем выяснить, что за человек сидел за ноутбуком и поставил электронную подпись директора на УПД, но это и неважно. Директор обязан следить, в чьих руках находится его ЭЦП. Если подпись пропала, надо было сообщить об этом оператору системы электронного документооборота, но Покупатель этого не сделал. А сейчас мы имеем документ с подписью директора фирмы-покупателя. Электронная подпись имеет такую же юридическую силу, как и подпись от руки на бумаге.