- Истории
- Веник с секретом: как с магазина требовали 180 000 ₽ за продажу веника
28 ноября 2022
Веник с секретом: как с магазина требовали 180 000 ₽ за продажу веника
Предпринимательница продавала в розничном магазине самые обычные веники для подметания пола. Однажды ей пришла претензия: дескать, продаёте запатентованную модель веника, теперь должны 180 000 ₽ за нарушение авторских прав. А следом за претензией прилетела повестка в суд.
- Автор: Елена Мехоношина
- Редактор: Ирина Ситникова
Очень прочный веник
Ростовская Предпринимательница торгует в розничном магазине. В продаже есть обычные веники для подметания из прутьев сорго по цене 140 ₽. Однажды владелица магазина получает претензию от некой Фирмы из Воронежа, которая требует с неё 180 000 ₽ за торговлю этими вениками.
Оказывается, существует запатентованная полезная модель веника. На его ручке и торце установлен рукав из термоусадочной плёнки, который перетянут шпагатом, проволокой или лозой. Рукав невозможно снять — за счёт этого веник не рассыпается на прутья, поэтому у него повышенная прочность. Фирма купила исключительные права на продажу таких веников у автора — создателя модели.
Фирма утверждает, что веники в магазине Предпринимательницы полностью повторяют запатентованную модель. Воронежцы позаботились и о вещдоках: у них есть опломбированный экземпляр веника, который тайный покупатель по их заданию купил в магазине. Они записали процесс пломбирования на видео и сохранили чек на покупку с данными магазина.
Полезная модель — это новое техническое решение известного устройства.
В этом деле есть веник для подметания — привычное всем людям устройство для наведения чистоты. А веник с рукавом, который не даёт прутьям развалиться, — это уже полезная модель. При этом полезная модель — не про внешний вид или дизайн, а именно про улучшенную функцию вещи (ст. 1351 ГК РФ).
Автор полезной модели может оформить на неё патент в специальном органе — Роспатенте. Патентуется формула модели, то есть все её признаки. С патентом полезная модель десять лет охраняется законом. Автор-создатель может зарабатывать на продаже полезной модели, а все остальные — нет. За продажу подделок автор имеет право требовать компенсацию от 10 000 до 5 000 000 ₽.
Автор может продать права на полезную модель. Покупатель станет правообладателем и тоже сможет продавать полезную модель и требовать компенсацию за подделки (ст. 1354, 1358, 1363, 1406.1 ГК РФ).
Предпринимательница отказывается платить, и Фирма подаёт в суд. Чтобы понять, повторяет ли веник модель из патента, суд назначает товароведческую экспертизу.
Через месяц в суд приходит заключение эксперта. В нём говорится, что веник из магазина Предпринимательницы почти полностью совпадает с формулой модели из патента, за исключением одного признака. Рукав к ручке прикреплён неплотно, поэтому прочность такого веника снижена. А фишка модели из патента как раз в том, что рукав прилегает плотно.
Фирма требует повторить экспертизу. Говорит, что эксперт сама придумала признаки веника и сравнила их с венками из магазина. Но судьи не сомневаются в правдивости заключения эксперта, которую предупреждали об уголовной ответственности за ложь. Суд исходит из того, что эксперт анализировала признаки веника по описанию из патента: из-за отсутствия плотного рукава магазинный веник не является запатентованной моделью.
Суд решает, что Предпринимательница ничего не должна Фирме, зато воронежцев обязывают выплатить владелице магазина 47 600 ₽ расходов на юридическую помощь, а эксперту — 15 500 ₽ за работу.
Использование только отдельных признаков полезной модели не нарушает прав патентообладателя (п. 123 постановления Пленума ВС от 23.04.2019 № 10).
Фирма обжалует решение в две инстанции, но его не меняют.
Подписаться
На правах рекламы ООО “Эвотор” 2Ranyo1JN64
Что скажете?
Подписываясь на рассылку, вы соглашаетесь с политикой персональных данных
Судебные дела
1982
2678
2737
2396
1321
1213
1476
2895
2220
1870
2236
2459
2696
3126
1680
1998
2172
2415
1581
1858
199
383
162
438
322
141
1741
1408
2504
761
772
1055
234
278
279
619
6272
311
142
224
172
162
253
191
166
183
134
158
1828
640
217
202
144
95
646
151
91
162
155
190
337
118
1570
407
335
239
104
Передайте ростовской предпринимательнице, что Решением суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2023 года по делу № СИП-988/2022 суд решил признать недействительным патент Российской Федерации № 182806
на полезную модель «Веник».