Авторское право на музыку: предприниматель против музыкального гиганта | Жиза
Битва за Аббу: бизнесмен из Кинешмы против музыкального гиганта

Битва за Аббу: бизнесмен из Кинешмы против музыкального гиганта

Жиза — проект Эвотора о малом бизнесе

Разбираемся в остросюжетных судебных делах. На этот раз принесли вам историю торговца музыкальными дисками из маленького городка в Ивановской области. Он вступает в бой с крупной музыкальной компанией. Её представитель покупает контрафактный диск в музыкальном отделе предпринимателя и подаёт на него в суд. На подмогу приходит другой бизнесмен, но справиться с гигантом непросто.

Подготовка: оператор под прикрытием

«Юниверсал Мьюзик» — российская дочка Universal Music Group с главным офисом в Париже. Она продаёт лицензионные диски с музыкальными композициями и продвигает молодых исполнителей в странах СНГ. В 2007 году компания выкупила исключительные права на музыку группы АBBА. Теперь только «Юниверсал Мьюзик» может копировать и продавать их песни в странах СНГ.

Индивидуальный предприниматель Воронков живет в Кинешме Ивановской области. В городке всего 84 тысячи жителей. Воронков арендует восемь квадратов в торговом центре «Бону$», где продаёт диски с музыкой и видео.

В ноябре 2011 года представитель «Юниверал Мьюзик» покупает в отделе Воронкова «Контур» музыкальный диск группы АBBА. Он тайно записывает покупку на камеру: как заходит в отдел, выбирает диск и рассчитывается. На видео попадает информационный стенд с данными о предпринимателе, товар и ценники. На просьбу выдать чек продавец отмахивается — мол, чеков сейчас нет. Он не подозревает, что покупатель снимает его на видео.

Так в руки представителя компании попадает диск «Легендарная группа ABBA». Внутри — 33 песни из трёх альбомов: ABBA, Arrival и Super Trooper. Снаружи — ни слова о правообладателе «Юниверсал Мьюзик». Компания собирается наказать предпринимателя за нарушение авторских прав.

Обвинение: а диск-то не настоящий!

Чтобы доказать, что диск контрафактный, «Юниверсал Мьюзик» отдаёт его на экспертизу. На диске ничего не сказано о правообладателе, а вид упаковки, оформление и обложка отличаются от оригинальной. Эксперт подтверждает: диск не настоящий.

Компания подаёт на Воронкова в суд за продажу контрафакта и нарушение авторских прав. За каждую украденную песню «Юниверсал Мьюзик» требует по 10 000 ₽ — всего 330 000 ₽. Представитель компании показывает суду лицензионный договор о передаче исключительных прав, контрафактный диск, запись покупки и заключение эксперта.

Оправдание: а был ли предприниматель?

Воронков заявляет суду, что не имеет отношения к продаже липовых дисков. Он утверждает, что в ноябре 2011 уже не торговал в «Контуре». Место оказалось неудачным, торговля шла плохо, и в сентябре предприниматель расторг договор субаренды. Он показывает суду соглашение о расторжении договора и договор о передачи его в субаренду другому бизнесмену. С октября на месте Воронкова торгует компания «Метеор».

Воронков просит расспросить владельцев «Метеора». В ответ на запрос они присылают отзыв, где подтверждают: компания действительно торгует в «Контуре» дисками с октября. Оказывается, в отделе остались заполненные ценники Воронкова, информационный стенд с его данными и другие документы. Продавцы «Метеора» использовали их без спроса — продали контрафактный диск по документам Воронкова.

Решение суда: нет вам доверия

Решение суда для тех, кому нужны юридические подробности

Суд не поверил Воронкову и «Метеору» по трём причинам:

«Юниверсал Мьюзик» оценила свои убытки в 330 000 ₽, и суд с этой суммой согласился. Он обязал Воронкова выплатить компенсацию и судебные расходы.

Компенсация Требования компании Решение суда
Незаконное использование 33 песен 330 000 ₽
(по 10 000 ₽ за песню)

330 000 ₽
(по 10 000 ₽ за песню)

Судебная пошлина 2 000 ₽ 2 000 ₽
Выписка из ЕГРИП 200 ₽ 200 ₽
Почтовые расходы 229 ₽ 229 ₽
Расходы на дорогу представителя «Юниверсал Мьюзик» 1 601 ₽ 1 601 ₽
Госпошлина в доход федерального бюджета 7 600 ₽
Всего 334 030 ₽ 341 630 ₽
Незаконное использование 33 песен
Требования компании: 330 000 ₽ (по 10 000 ₽ за песню)
Решение суда: 330 000 ₽ (по 10 000 ₽ за песню)
Судебная пошлина
Требования компании: 2 000 ₽
Решение суда: 2 000 ₽
Выписка из ЕГРИП
Требования компании: 200 ₽
Решение суда: 200 ₽
Почтовые расходы
Требования компании: 229 ₽
Решение суда: 229 ₽
Расходы на дорогу представителя «Юниверсал Мьюзик»
Требования компании: 1 601 ₽
Решение суда: 1 601 ₽
Госпошлина в доход федерального бюджета
Требования компании:
Решение суда: 7 600 ₽
Всего
Требования компании: 334 030 ₽
Решение суда: 341 630 ₽

По закону владелец музыки может потребовать за нарушение авторских прав от 10 000 ₽ до 5 000 000 ₽. Он сам решает, сколько — никакие документы не нужны.

Эпилог: попытка реванша

Воронков подал на апелляцию. Он продолжал настаивать, что контрафактный диск продал «Метеор». Но апелляционный суд ему не поверил и оставил решение суда без изменений.

⌘⌘⌘

Хотите рассказать о своих судебных разбирательствах, пишите: zhiza@evotor.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите 111 Ctrl+Enter.

Опубликовано 26 марта 2019

Инструкция: как зарегистрировать товарный знак

Допустим, вы шьёте детскую одежду, вложились в рекламу и раскрутились. И тут узнаёте, что кто-то производит вещи под вашим логотипом. Чтобы конкуренты не нажились на вашем имени, зарегистрируйте свой логотип как товарный знак. Рассказываем по пунктам, как это сделать.

Чтобы бизнес зарабатывал, каждый сотрудник должен приносить пользу. Оценить его работу помогут цифры. Рассказываем, как с помощью нескольких показателей вычислить ленивого, некомпетентного или вороватого сотрудника.

«Продажи у неё будут невероятные»: как Паттерсон из идеи сделал продукт

Изобретатель был доволен своей кассой, но для других она была неудобной. Предприниматель купил кассу, внёс в неё сотни изменений, изготовил корпус из стали и построил успешный бизнес. Рассказываем, как ему это удалось.

Какому бизнесу нужен товарный знак

Если вы открыли кафе или производство одежды, у вас есть вывеска с красивым названием или свой стиль, вам может понадобиться защита от плагиата. Мы разобрались, кому стоит регистрировать товарный знак, а кому — нет.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: