Договор и договорённости | Жиза — онлайн-журнал Эвотора о малом бизнесе
Договор и договорённости

Договор и договорённости

Жиза — проект Эвотора о малом бизнесе

Если вы пишете кому-то досудебную претензию, то предполагаете, что спор, возможно, всё же придётся решать в суде. Так думала и предприниматель из Кирова. Но она хотела выступить истцом, а стала обвиняемой в мошенничестве. Всё из-за того, что кроме правильно оформленного договора были ещё и устные договорённости. Мы разобрались, кто из предпринимателей оговорил другого, и рассказываем, как могут обмануть тех, кто по-прежнему верит на слово.

Крупная партия

Кузнецов и Филатова как руководители компаний ставят подписи на договоре поставки с автоматическим продлением. По договору Филатова должна передать Кузнецову продукты по его заявке, а тот — вовремя за них заплатить. На основании договора Филатова выставляет Кузнецову счета за поставку крупной партии курицы на сумму 4 700 000 ₽. Поставка срывается, но договор компании не расторгают.

Взаимные претензии

Через некоторое время Филатова по почте направляет Кузнецову претензию. Она настаивает: компания должна заплатить за полученную партию курятины. Но ей отвечают: никакого долга нет, потому что товара не было. Тогда Филатова подаёт иск в арбитражный суд, в котором требует вернуть 4 700 000 ₽ за товар и ещё 1 300 000 ₽ процентов за пользование чужими деньгами — всего 6 000 000 ₽.

В компании Кузнецова узнают, что против них подали иск, и пишут заявление в арбитражный суд: они не получили товар, а значит, с них не за что брать деньги. Ещё одно заявление Кузнецов пишет в полицию. Он считает, что Филатова — мошенница и пытается завладеть деньгами компании через арбитражный суд.

Арбитраж, следствие и домашний арест

Чтобы подтвердить, что поставка была, Филатова прикладывает к исковому заявлению копию договора и накладной. Кузнецов сомневается по поводу подписи в договоре, но уверенно заявляет, что накладную не подписывал. Он заранее заказал экспертизу накладной, чтобы убедить арбитражный суд в том, что это подделка и поставки не было. Экспертиза подтверждает: подпись на накладной не его. Рассмотрение дела приостанавливают.

В это же время по заявлению Кузнецова делом занимается полиция. Во время следствия Кузнецов рассказывает, что «Первый Дортрансбанк» открыл компании кредитную линию. Чтобы получить деньги, нужно было заключить дополнительное соглашение и указать цель кредита: покупка товаров и услуг. А чтобы определить сумму транша, банку нужны были счета от поставщиков. Вероятно, компания сделала заявку на товар Филатовой, чтобы получить от неё счёт и показать его банку, но товар не получила. Филатову подозревают в мошенничестве и отправляют под домашний арест, а дело рассматривает районный суд Кирова.

Показания Кузнецова и его коллег

В суде юрист Кузнецова напоминает, что Филатова раньше работала у них главным бухгалтером. Потом она уволилась, открыла свою компанию, арендовала у них холодильник и стала поставщиком мяса. По договору она должна была поставить товар по предоплате. Деньги ей перечислили, а от поставки она отказалась и вернула 4 700 000 ₽. Юрист предполагает, что Филатова сама подошла к кому-то из компании и устно договорилась, что поставки не будет.

Кузнецов говорит, что в компании трое учредителей. Он проводит переговоры с поставщиками и подписывает уже готовые договоры. Кому и когда перечислять деньги, решает его партнёр Новиков. Кузнецов подписал договор с Филатовой не глядя, покупать мясо у неё не собирался.

Соучредители подтверждают версию Кузнецова: договор был формальным, а деньги перечисляли, чтобы показать оборот для банка. Они добавляют: Филатова — их бывший сотрудник, раньше у неё был доступ к бухгалтерии компании, вероятно, и печать на договоре она поставила сама, без их ведома. Бухгалтер соглашается: в «1С» нет никакой задолженности перед Филатовой, а поставить печать мог кто угодно, она лежала на столе в общем кабинете, сейфа у них нет.

В ветеринарной станции утверждают, что экспертизу такой большой партии курицы не проводили — они бы запомнили. А кладовщик говорит, что 50 тонн мяса в их холодильную камеру просто не влезет. Всё это подтверждает: Филатова требует деньги за товар, который не поставила.

Показания Филатовой

Филатова настаивает: она не мошенница, а жертва. В суде она объясняет, для чего Кузнецову, который раньше продавал только импортное мясо, вдруг понадобилась крупная партия курицы. Летом тушки цыплёнка бройлера обычно дорожают, просто потому что цыплята к этому времени ещё не успевают вырасти. И закупить тушки заранее по низкой цене — выгодная для Кузнецова сделка.

Филатова закупала тушки с осени и каждую неделю отгружала товар в воинские части, а остатки хранились на складе: на курятину приходилось больше половины всех запасов. По ГОСТам в арендованных ей холодильниках можно хранить до ста тонн мяса.

За крупной партией курицы к Филатовой обращается один из соучредителей компании Новиков. Он рассказывает, что хочет купить мясо и рассчитаться за него деньгами, полученными в кредит от банка. Филатова выставляет два счёта в сумме на 4 700 000 ₽ и получает полную предоплату. На следующий день Новиков требует вернуть предоплату, но не на счёт в «Первом Дортрансбанке», где брал целевой кредит, а на счёт в банке «Хлынов». Филатова перечисляет ему 4 700 000 ₽.

Позже «Первый Дортрансбанк» решает проверить, на что в компании Кузнецова и Новикова потратили кредит. Новиков просит Филатову о помощи: ему нужна реальная партия курицы стоимостью 4 700 000 ₽, чтобы избежать проблем с банком. Филатова соглашается получить оплату позже и поставляет Новикову 37 тонн цыплячьих тушек, окорочка и суповые наборы на эту сумму. Их склады находятся в одном помещении, транспорт не нужен, сотрудники просто перевозят замороженную курицу на электрокаре из одного холодильника в другой. Товарные накладные, счёт-фактуру и сертификаты она передаёт в бухгалтерию и получает их обратно с подписью и печатью.

Филатова заявляет в суде, что её обвиняют в мошенничестве на основании показаний заинтересованных людей — сотрудников Новикова.

Чтобы подтвердить свою невиновность, она заказывает экспертизу почерка. Экспертиза показывает, что подпись в накладной в графе «Груз получил» сделана не её рукой, а печати на накладной и договоре поставки выполнены одним клише. Это означает, что Филатова не подделывала документы. Больше того, она считает, что Кузнецов и Новиков специально изготовили новую печать, чтобы потом обвинить её в фальсификации и не платить деньги.

На чьей стороне суд

Решение суда

Судью настораживают показания свидетелей, и на заседании начинают выяснять, как всё было на самом деле.

Кузнецов заявляет, что заключением договоров занимался его юрист, а юрист уверяет, что это работа Кузнецова. Кузнецов с Новиковым так и не смогли точно сказать, кто из них заключил сделку о поставке кур. Судья делает вывод: раз руководители компании путаются в своих показаниях, то их утверждение о том, что поставки не было, нельзя считать достоверным.

Во время следствия выяснилось, что у Филатовой в «1С» есть данные о поступлении на счёт 4 700 000 ₽ и их возврате, а в «1С» у Кузнецова таких данных нет, значит, в его компании ведут серую бухгалтерию. А показания его бухгалтеров вообще нельзя учитывать: когда договор был заключён, они ещё не работали в компании и знают об этой истории только со слов коллег.

Суд посчитал достоверными показания ветеринара, который сказал, что не помнит такую крупную партию, но при этом он не всегда бывает на складе во время разгрузки товара, потому что обслуживает несколько точек.

Судья поверил и менеджеру склада, который работал у Филатовой, хоть он и заявил, что такой крупной партии не принимал и не отгружал. Поставка товара могла пройти без него: когда он уходил в отпуск, склад был полон курицы, а когда вернулся — тушек почти не осталось. Насчёт того, что в камеры Кузнецова такой объём мяса просто не влезет, менеджер склада пояснил, что часть мяса могли загрузить в холодильник, а часть — в коридор.

Суд посчитал показания свидетелей обвинения противоречивыми и непоследовательными. На их основании нельзя выносить приговор. Судья решил, что вина Филатовой не доказана. Её оправдали и признали за ней право на реабилитацию. Вопрос о возврате четырёх миллионов остался за арбитражным судом.

Опубликовано 25 декабря 2019

Инструкция: как зарегистрировать товарный знак

Допустим, вы шьёте детскую одежду, вложились в рекламу и раскрутились. И тут узнаёте, что кто-то производит вещи под вашим логотипом. Чтобы конкуренты не нажились на вашем имени, зарегистрируйте свой логотип как товарный знак. Рассказываем по пунктам, как это сделать.

Чтобы бизнес зарабатывал, каждый сотрудник должен приносить пользу. Оценить его работу помогут цифры. Рассказываем, как с помощью нескольких показателей вычислить ленивого, некомпетентного или вороватого сотрудника.

«Продажи у неё будут невероятные»: как Паттерсон из идеи сделал продукт

Изобретатель был доволен своей кассой, но для других она была неудобной. Предприниматель купил кассу, внёс в неё сотни изменений, изготовил корпус из стали и построил успешный бизнес. Рассказываем, как ему это удалось.

Какому бизнесу нужен товарный знак

Если вы открыли кафе или производство одежды, у вас есть вывеска с красивым названием или свой стиль, вам может понадобиться защита от плагиата. Мы разобрались, кому стоит регистрировать товарный знак, а кому — нет.