Приказано уничтожить: уголовное дело за продажу кроссовок
Разбираемся в остросюжетных судебных делах. За продажу одежды и обуви с логотипами «Адидас», «Рибок» и «Найк» на предпринимателя из Димитровграда завели уголовное дело. Правда, не сразу. В течение года бизнесмен дважды испытывал судьбу. Рассказываем, как это было и чем закончилось.
Рискованный бизнес
Предприниматель Икрамов арендует помещение в Димитровграде: продаёт спортивную одежду и обувь. У него можно купить костюм «Адидас» за 1250 ₽ и спортивные брюки того же бренда за 400 ₽. Никаких документов на товар у Икрамова нет: ни прав на товарный знак, ни договора с производителем. С продажи партии костюмов и брюк, как потом посчитают в суде, Икрамов планирует выручить 35 700 ₽.
В магазин «Планета одежда обувь», где работает Икрамов, приходит полиция с плановой проверкой. Полицейские ищут контрафакт. На Икрамова составляют протокол и забирают подозрительные костюмы.
«Адидас»-то ненастоящий!
Полицейские начинают административное расследование и обращаются к эксперту. Тот изучает фотографии товаров из магазина Икрамова и делает вывод: костюмы ненастоящие. Одежда не оригинальная, изготовлена непонятно кем, нет маркировки и качество не то.
В России права на товарный знак «Адидас» принадлежат компании «Власта-Консалтинг». Представителей компании, полицейских и предпринимателя приглашают в суд.
Отец семейства
Из всех участников дела в суд приходит только нарушитель Икрамов. Его обвиняют в продаже одежды с чужим логотипом, который использован незаконно.
По закону товарным знаком может распоряжаться только правообладатель (ст. 1229 ГК РФ).
Если незаконно производить или продавать товар под чужим товарным знаком, можно получить штраф (п.2 статьи 14.10 КоАП РФ):
- граждане — две стоимости товара, но не меньше 10 000 ₽
- должностные лица и ИП — три стоимости товара, но не меньше 50 000 ₽;
- юридические лица — пять стоимостей товара, но не меньше 100 000 ₽.
За незаконное использование чужого товарного знака могут наказать даже человека, который не знал, что продаёт контрафакт. Предприниматель сам обязан выяснить, кому принадлежат права на товарный знак (письмо Высшего арбитражного суда).
Судья изучает фотографии спортивных костюмов, заключение эксперта и приходит к выводу: сходство товарных знаков очевидно. Бизнесмен этого не отрицает.
Суд признаёт Икрамова виновным. Но предприниматель раньше не нарушал закон, признал вину и раскаялся, а ещё у него двое детей: четырёх и пяти лет. К тому же, он не успел продать контрафактные костюмы и кроссовки, а значит, правообладатель не потерял деньги. Суд решает: уничтожить контрафактный товар, а Икрамову вынести предупреждение.
Риск — моё второе имя
Отделавшись предупреждением и лёгким испугом, Икрамов снова рискует. Предприниматель выставляет на продажу одежду «Адидас», «Рибок» и «Найк». Но договоры с производителями он по-прежнему не заключает. После очередной проверки полиция изымает у Икрамова уже 50 спортивных костюмов и 200 пар кроссовок. Предприниматель раскаивается, помогает вести расследование и извиняется перед правообладателями. За повторное нарушение на Икрамова заводят новое дело, на этот раз уголовное.
Икрамов вновь признаёт вину, поэтому дело рассматривает мировой судья. Он считает, что предприниматель причинил правообладателям крупный ущерб. Продажей партии костюмов и кроссовок, он навредил:
- «Адидас» (Германия) на 757 540 ₽;
- «Рибок» (Англия) на 403 860 ₽;
- «Найк» (США) на 721 520 ₽.
Правообладатели — компании «Власта-Консалтинг» и «Найк» — игнорируют суд и ничего не требуют от предпринимателя.
Мировой судья признаёт Икрамова виновным — он незаконно использовал чужой товарный знак. В наказание он назначает штраф 250 000 ₽. Весь товар у предпринимателя забрали и скоро уничтожат.
Если бизнесмен незаконно использует чужой товарный знак больше одного раза или причиняет этим ущерб больше 250 000 ₽, ему грозит уголовное наказание. Икрамов сделал и то, и другое. За такие нарушения грозит (ч. 1 ст.180 УК РФ):
- штраф 100 000–300 000 ₽ или заработная плата за два года;
- до двух месяцев обязательных работ;
- до двух лет исправительных или принудительных работ;
- лишение свободы до двух лет плюс штраф до 80 000 ₽.
Давление на жалость
Икрамов хоть и признал вину, но с приговором суда не соглашается. Предприниматель считает наказание слишком суровым и нанимает адвоката. Апелляцию рассматривает городской суд в Димитровграде.
Адвокат Икрамова настаивает: штраф 250 000 ₽ огромен. У Икрамова своих детей двое, да ещё трое племянников на иждивении, жена не работает — смотрит за детьми. Он один обеспечивает шестерых, а зарабатывает 50 000 ₽ в месяц. Потерпевшие так и не предъявили претензий, денег не просят. К тому же у Икрамова уже конфисковали товар, который стоит больше, чем сумма штрафа.
Предприниматель готов заплатить, но штраф должен быть ему по карману, убеждает адвокат. Он просит либо снизить сумму, либо совсем освободить Икрамова от уголовной ответственности и заменить приговор судебным штрафом.
Судебный штраф — это денежное наказание, которое могут назначить вместо уголовного (статья 104.4 УК РФ). Тогда за человеком уже не будет числиться судимость. Судебный штраф должен быть не больше половины максимального штрафа по уголовной статье. В случае с Икрамовым это 150 000 ₽.
Попытка адвоката надавить на жалость заканчивается провалом. Апелляционный суд заявляет, что назначенный штраф — самое мягкое наказание за такое преступление.
Суд считает, что просьба адвоката уменьшить сумму не имеет отношения к закону. В нём ничего не сказано про поблажки из-за тяжёлого материального положения преступника или размера его семьи. У суда нет оснований назначать штраф меньше, чем указано в статье Уголовного кодекса. Приговор оставляют без изменения: контрафактный товар уничтожат, а Икрамов заплатит 250 000 ₽.
Чтобы не попасть на штрафы и не стать уголовным преступником, как предприниматель Икрамов, читайте нашу статью о том, как продавать товары с известными товарными знаками и не попасть в суд.
Хотите рассказать о своих судебных разбирательствах, пишите: blogevotor@gmail.com
Подписываясь на рассылку, вы соглашаетесь с политикой персональных данных
