Трафик из Москвы

Молодой предприниматель Ильин живет в городе Нижнекамске Татарстана. У Ильина свой отдел мужской одежды «Скороход» в торговом центре «Рамус» — длинном двухэтажном здании с зеркальными окнами. Продавцом в отделе работает мама Ильина.

Предприниматель возит одежду из Москвы. Из очередной поездки Ильин привозит толстовку и восемь пар носков с принтами, похожими на листья конопли. Он выкладывает товар на полку, но не успевает продать — в отдел к Ильину приходят сотрудники полиции. Они задерживают предпринимателя за рекламу наркотических средств.

Загадка конопляных листьев

Чтобы доказать, что рисунки на одежде из отдела Ильина вредны, сотрудники полиции отдают одежду на экспертизу в Республиканский наркологический диспансер. Эксперты подтверждают: на толстовке и носках изображены листья конопли. Изображения популяризируют наркотики и привлекают подростков к наркотическим и психотропным веществам.

Реклама — это информация, которую распространяют для того, чтобы привлечь внимание к товару и убедить человека его купить (ст. 3 закона «О рекламе»).

По закону запрещено рекламировать наркотики и растения, в которых есть наркотические вещества (ст. 7 закона «О рекламе»).

С 2010 года конопля входит в список растений, в которых есть наркотические вещества. (Постановление правительства РФ).

За рекламу наркотиков предпринимателя могут наказать:

  • оштрафовать на сумму от 40 000 ₽ до 50 000 ₽;
  • запретить заниматься бизнесом на срок до 90 суток.

В обоих случаях полицейские заберут у предпринимателя рекламную продукцию с изображениями наркотиков (ст. 6.13 КоАП РФ).

Адвокат Ильина тоже отдаёт рисунки на экспертизу, но не в наркодиспансер, а эксперту Э. Кто он такой, чем занимается и почему адвокат Ильина пошёл именно к нему — нам неизвестно.

Эксперт Э. делает неожиданный вывод: на толстовке и носках изображена не конопля, а прутняк китайский. В южной и юго-восточной Азии это растение часто используют народные целители. Листья прутняка китайского по форме похожи на листья конопли.

Решение суда

Суд раскритиковал экспертизу Э.:

  1. У эксперта нет допуска к проведению ботанических экспертиз.
  2. Эксперта не предупреждали об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд признал Ильина виновным в пропаганде наркотиков и оштрафовал предпринимателя на 40 000 ₽. Толстовку и носки с принтами конопли у Ильина конфисковали.

Адвокат Ильина не согласился с решением и подал жалобу на судью. Но Верховный суд Татарстана решил, что повода для жалобы нет — Ильина оштрафовали правильно.

Хотите рассказать о своих судебных разбирательствах, пишите: zhiza@evotor.ru

Жиза советует
Следить за выходом новых статей в телеграм-канале «Жизы»

Подписаться

На правах рекламы ООО «Эвотор»

Жиза советует