Взаимозависимые компании: что за это будет | Жиза
Жиза — проект Эвотора о малом бизнесе

Разбираемся в остросюжетных судебных делах. На этот раз изучим историю семейного бизнеса. У супругов есть две компании, и к одной из них пришла налоговая проверка. Инспекторы выяснили, что одна фирма подозрительно дёшево продаёт товар второй. Они решили, что предприниматели сговорились, чтобы заплатить меньше налогов. Но супруги не согласны с обвинением. Что скажет суд?

Обвинение в преступном сговоре

У Александра и Ларисы два семейных бизнеса: «Профиль» и «Куртамышлеспром». По документам обе компании выращивают деревья и производят изделия из древесины. А еще «Профиль» продаёт хвойный лес для вырубки партнёрам, в том числе «Куртамышлеспрому».

Получается, что компании взаимозависимы — супруги могут договориться о выгодных условиях сделки и заплатить меньше налогов. Инспекция решила выяснить, нет ли здесь преступной схемы, и пришла с проверкой в «Профиль». Она сравнила цены на хвойный лес — оказалось, что другим партнёрам он достается дороже.

Год Цена для связанной компании за 1 куб. м., ₽ Цена для других партнёров за 1 куб. м., ₽
2013 254 500
2014 254 750
Год
2013
Цена для связанной компании за 1 куб. м., ₽
254
Цена для других партнёров за 1 куб. м., ₽
500
Год
2014
Цена для связанной компании за 1 куб. м., ₽
254
Цена для других партнёров за 1 куб. м., ₽
750

Налоговая решила, что из-за низкой цены государство не получило часть налога на прибыль и НДС. Инспекторы посчитали, сколько должны были бы заплатить супруги, если бы цены были одинаковыми для всех партнёров. По мнению налоговой, компания «Профиль» недоплатила:

Налог на прибыль 1 005 608 ₽
НДС 904 995 ₽
Всего 1 910 603 ₽
Налог на прибыль
1 005 608 ₽
НДС
904 995 ₽
Всего
1 910 603 ₽

Налоговая выписала штраф, пени и обязала Александра и Ларису доплатить налоги. Супруги не согласились с решением, написали свои возражения и отправили в налоговую. Инспекция ещё раз изучила вопрос, но не изменила позицию. Жалобы в налоговую тоже не помогли. Тогда Лариса и Александр подали апелляционную жалобу в арбитражный суд.

Судебные разбирательства

Налоговая инспекция:

— Компания «Профиль» нарушила закон. Супруги сговорились продать своей организации лес по низкой цене, чтобы заплатить меньше налогов. Это необоснованная налоговая выгода.

Александр и Лариса:

— Да, «Профиль» и «Куртамышлеспром» — взаимозависимые компании. Но это не значит, что мы придумали схему, как не платить налоги. Где доказательства сговора?

Налоговая инспекция:

— Ну смотрите. В 2013 году предпринимателям Трофимчуку, Овчинникову, Фадееву и компании «Стройсервис» лес обошёлся в 500 ₽ за кубический метр, а «Куртамышлеспрому» вы продали его за 254 ₽. В следующем году разница ещё больше. Получается, что вашей компании лес достался намного дешевле, не по рыночной цене.

Суд:

— А как вы посчитали рыночную цену?

Налоговая инспекция:

— Мы использовали метод сопоставимых рыночных цен. Для этого взяли похожие сделки компании «Профиль» с другими партнёрами, посчитали интервал рыночной цены и сравнили его с ценой на лес для «Куртамышлеспрома».

Как налоговая проверяет сделки между компаниями — в ст. 105.5 НК РФ

Суд:

— Но чтобы выяснить рыночную цену, нужно учесть не только сделки компании с партнёрами, но и информацию из других источников — например, цены и котировки на бирже, таможенную статистику, данные информационно-ценовых агентств. Иначе картина получится неполной.

Александр и Лариса:

— И вообще эти сделки нельзя сравнивать, они разные. Вы не доказали, что цена была ниже рыночной и что связь компаний повлияла на условия сделки. Аргументы звучат неубедительно, а других у вас нет.

Налоговая инспекция:

— Но почему цены сильно отличаются? Зачем вам продавать лес так дёшево? Это экономически необоснованно, а значит, нужно только для экономии на налогах.

Суд:

— Давайте вспомним, что считается необоснованной налоговой выгодой. Экономия на налогах незаконна, если налогоплательщик искажает факты в документах, чтобы заплатить меньше в бюджет или получить вычет. Но компания «Профиль» выполнила все условия сделки, а «Куртамышлеспром» получила лес. Никто никого не обманул.

Налоговая инспекция:

— «Куртамышлеспром» использует упрощёнку. Здесь что-то нечисто.

Суд:

— Но это тоже не доказательство вины. Если компания платит налоги по схеме «доходы минус расходы» и купит дешёвый лес, у нее будет меньше расходов. Получается, налоговая база будет больше.

Решение суда

Решение суда для тех, кому нужны юридические подробности

Взаимозависимость компаний — недостаточный аргумент в пользу того, что «Профиль» нарушила закон. Налоговая не доказала, что Александр и Лариса сговорились и придумали преступную схему, чтобы платить меньше налогов.

Сделка состоялась: «Профиль» получила оплату, а «Куртамышлеспром» — хвойный лес. Компания могла бы продать лес дороже, но это не доказывает её вину. Предприниматели вправе сами назначать цену на свой товар. Инспекция неправильно посчитала интервал рыночных цен, поэтому нельзя сказать, что низкая цена для «Куртамышлеспрома» меньше рыночной.

Компания «Профиль» невиновна. Нужно отменить все штрафы, пени и доначисления. Налоговая инспекция должна заплатить 3000 ₽ пошлины в пользу компании.

Чтобы вас не обвинили в необоснованной налоговой выгоде, нужно правильно экономить на налогах. Об этом — в нашей статье «Как сэкономить на налогах и не попасть на штраф».

⌘⌘⌘

Хотите рассказать о своих судебных разбирательствах, пишите: zhiza@evotor.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите 111 Ctrl+Enter.

Опубликовано 16 октября 2019

«Неподкупный кассир Ритти»: для чего придумали первую кассу

Бизнесмены в XIX веке искали способы избавиться от воровства кассиров, правильно считать выручку и увеличить прибыль. Рассказываем про три изобретения, с помощью которых они пытались наладить работу магазина.

Ирина два года дарила гостям каждый пятый кофе, а когда подсчитала затраты на акцию, — прослезилась. Она потратила полмиллиона рублей, но так и не поняла, приводит ли акция гостей. Разбираемся, как не разориться на программе лояльности.

Как закрылся технологический стартап, который привлёк 350 000 долларов

В 2016 году ребята из Питера воодушевились успехом индийской гостиничной сети и открыли компанию Roomp. Они зажгли идеей инвесторов, и те вложили в компанию 350 000 долларов. Но за два года её так и не удалось раскрутить. Мы расспросили ребят, как так вышло.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: