Те же полки для котов

Компания держит в Москве гостиницу для кошек. Кошачьи номера — это большой коричневый шкаф с полками. У каждой кошки своя полка со стеклянной дверцей, внутри маленький шкафчик для вещей и место под миску. По вертикали шкаф декорирован рейками. На сайте отеля есть фото номеров.

Однажды владельцу гостиницы попадается на глаза сайт питерского отеля для кошек с похожим шкафом, стеклянными дверцами и рейками. Московский отель заказывал авторский эскиз шкафа и выкупил исключительные права на дизайн за 600 000 ₽. Там делают вывод, что питерский отель всё скопировал у них, поэтому заверяют скриншот сайта у нотариуса и подают на питерцев в суд с требованием заплатить 600 000 ₽.

Дизайн — это объект интеллектуальной собственности. Его может использовать только сам дизайнер либо другой человек или компания, которые выкупили исключительные права (ч. 1 ст. 1259 и ст. 1229 ГК РФ).

Дело в идее

Владелица питерского отеля говорит суду, что заказала свой шкаф у местного подрядчика за 213 050 ₽, а с дизайном помог знакомый. Ещё она показывает суду заключение эксперта. В нём говорится, что мебель в её отеле по размеру и деталям не имеет сходства с авторской мебелью московской гостиницы. Суд решает, что дизайн разный, и отказывает в компенсации. Но сдаваться рано, и московский отель подаёт апелляцию.

Второй суд сразу отменяет первое решение, потому что к делу не привлекли подрядчика, который создал спорную мебель. А по закону должны были. Апелляционный суд пересматривает дело, как будто первого суда и не было. 

Московский отель теперь хочет больше: не только заставить питерцев заплатить 600 000 ₽, но ещё и забрать у них шкаф и вынудить их разместить решение суда на сайте своего отеля.

Дальше оба отеля и подрядчик озвучивают свои позиции:

Москвичи. Мы заплатили за авторский дизайн кошачьих шкафов, а питерцы его скопировали, немного переделав.

Питерцы. Нашу мебель не перепутать с полками из московского отеля. Мы не брали чужой эскиз. Для нас кошачьи полки со шкафами придумал наш знакомый, и по его проекту мы заказали мебель у подрядчика.

Подрядчик. Согласен с питерским отелем. Мы делаем корпусную и мягкую мебель. У нас нет дизайнера, работаем по образцам. Мы сделали мебель для гостиницы по их эскизу на основе наших типовых корпусных шкафов.

Судьи смотрят фото шкафов обоих отелей и заключение эксперта, которое принесли питерцы. 

Как две гостиницы для кошек поспорили из-за дизайна, фото 2
Шкафы московской гостиницы для кошек. Источник фото: Яндекс.Карты
Как две гостиницы для кошек поспорили из-за дизайна, фото 3
Шкафы кошачьей гостиницы в Питере. Источник фото: Яндекс.Карты

Вердикт судей такой. Шкафы в отелях, конечно, похожи. Но тут дело в одной и той же идее: большой шкаф с полками-номерами для кошек. А идеи законом не охраняются. Шкафы питерского отеля не точь-в-точь как в московском. У питерцев другая планировка, а в номере нет закрытого шкафчика для вещей котогостя. Сходство есть в рейках, да и то у питерцев на одну рейку меньше. Они не брали авторский эскиз москвичей и ничего им не должны.

Идеи, концепции и принципы не защищаются законом. Их можно брать без денег и разрешений авторов (ч. 5 ст. 1259 ГК РФ).

Владелец московского отеля идёт в Суд по интеллектуальным правам.

Последняя попытка

В третьем суде москвичи говорят, что предыдущие судьи оценили сходство дизайна на глазок. А ведь тут нужны мнения независимых экспертов. Судьи отмечают, что московский отель мог запросить у суда такую экспертизу с самого начала, но не сделал этого. Питерский отель по-прежнему ничего не должен. А котики будут мирно спать в своих уютных номерах. И в Москве, и в Питере.