Веник с секретом: как с магазина требовали 180 000 ₽ за продажу веника
Истории

Веник с секретом: как с магазина требовали 180 000 ₽ за продажу веника

Предпринимательница продавала в розничном магазине самые обычные веники для подметания пола. Однажды ей пришла претензия: дескать, продаёте запатентованную модель веника, теперь должны 180 000 ₽ за нарушение авторских прав. А следом за претензией прилетела повестка в суд. 

Очень прочный веник

Ростовская Предпринимательница торгует в розничном магазине. В продаже есть обычные веники для подметания из прутьев сорго по цене 140 ₽. Однажды владелица магазина получает претензию от некой Фирмы из Воронежа, которая требует с неё 180 000 ₽ за торговлю этими вениками. 

Оказывается, существует запатентованная полезная модель веника. На его ручке и торце установлен рукав из термоусадочной плёнки, который перетянут шпагатом, проволокой или лозой. Рукав невозможно снять — за счёт этого веник не рассыпается на прутья, поэтому у него повышенная прочность. Фирма купила исключительные права на продажу таких веников у автора — создателя модели.

Веник с секретом: как с магазина требовали 180 000 ₽ за продажу веника, фото 2

Веники по патенту № 182806 продают по лицензии, фото с Озон.ру

Веник с секретом: как с магазина требовали 180 000 ₽ за продажу веника, фото 3

Изображения рукава веника из патента № 182806 по открытым данным Яндекс.Патенты

Фирма утверждает, что веники в магазине Предпринимательницы полностью повторяют запатентованную модель. Воронежцы позаботились и о вещдоках: у них есть опломбированный экземпляр веника, который тайный покупатель по их заданию купил в магазине. Они записали процесс пломбирования на видео и сохранили чек на покупку с данными магазина.

Полезная модель — это новое техническое решение известного устройства. 

В этом деле есть веник для подметания — привычное всем людям устройство для наведения чистоты. А веник с рукавом, который не даёт прутьям развалиться, — это уже полезная модель. При этом полезная модель — не про внешний вид или дизайн, а именно про улучшенную функцию вещи (ст. 1351 ГК РФ).

Автор полезной модели может оформить на неё патент в специальном органе — Роспатенте. Патентуется формула модели, то есть все её признаки. С патентом полезная модель десять лет охраняется законом. Автор-создатель может зарабатывать на продаже полезной модели, а все остальные — нет. За продажу подделок автор имеет право требовать компенсацию от 10 000 до 5 000 000 ₽. 

Автор может продать права на полезную модель. Покупатель станет правообладателем и тоже сможет продавать полезную модель и требовать компенсацию за подделки (ст. 1354, 1358, 1363, 1406.1 ГК РФ).

Без плотного рукава — не то

Предпринимательница отказывается платить, и Фирма подаёт в суд. Чтобы понять, повторяет ли веник модель из патента, суд назначает товароведческую экспертизу.

Через месяц в суд приходит заключение эксперта. В нём говорится, что веник из магазина Предпринимательницы почти полностью совпадает с формулой модели из патента, за исключением одного признака. Рукав к ручке прикреплён неплотно, поэтому прочность такого веника снижена. А фишка модели из патента как раз в том, что рукав прилегает плотно. 

Фирма требует повторить экспертизу. Говорит, что эксперт сама придумала признаки веника и сравнила их с венками из магазина. Но судьи не сомневаются в правдивости заключения эксперта, которую предупреждали об уголовной ответственности за ложь. Суд исходит из того, что эксперт анализировала признаки веника по описанию из патента: из-за отсутствия плотного рукава магазинный веник не является запатентованной моделью.

Суд решает, что Предпринимательница ничего не должна Фирме, зато воронежцев обязывают выплатить владелице магазина 47 600 ₽ расходов на юридическую помощь, а эксперту — 15 500 ₽ за работу.

Использование только отдельных признаков полезной модели не нарушает прав патентообладателя (п. 123 постановления Пленума ВС от 23.04.2019 № 10).

Фирма обжалует решение в две инстанции, но его не меняют.

Опубликовали 28 ноября 2022 года

Что скажете?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Ваш комментарий

Судебные дела